На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Александр Раевский
    Ерунда и наивность!!! Конституцию можно легко изменить!!! И это уже было!!! Только на референдуме, причем с участием ...Небензя: отказ от...
  • Дмитрий Зайцев
    Задолбали. Зачем вводят санкции против Соловьева и Скабеевой- они же безмозглые и пропагандируют уродов в России. 8 л...Четвертый раунд п...
  • Елена Котенева
    Кто ты такой? фашист без роду и полемени!Ты урод собираешься восстанавливать укаину?Да  тебя к бандере нужно срочно о...Зеленский пообеща...

Эксперт объяснил, почему новые доказательства в деле MH17 являются подделкой


Новые доказательства, представленные следствием в окружном суде Гааги по делу крушения рейса MH17, оказались подделкой. Об этом рассказал технический эксперт Юрий Антипов.

В суде прокуратура представила запись телефонных переговоров, которые якобы подтверждают запуск ракеты с места падения малайзийского Boeing.
Антипов подчеркивает, что это старые материалы, которые были сфабрикованы, передает «ПолитРоссия».

«Независимые малайзийские эксперты сказали, что на этих аудиозаписях они обнаружили несколько склеек и в фильме это показали. То есть это компиляция из разных разговоров. Взяли скомпоновали и выдали за доказательство. Поэтому мне вообще непонятно, почему защита жует сопли», — недоумевает специалист.

По словам эксперта, создание «независимой» группы расследователей Bellingcat было частью спецоперации западных спецслужб.

«Заранее выбросить записи в интернет, потом буквально за два дня организовать Bellingcat. Это все указывает на спецоперацию, а не просто так летел самолет, и случайно в него «Бук» запустили», — добавил Антипов.

Напомним, переданные следствию Россией материалы касательно крушения MH17 так и не были приобщены к делу, что в очередной раз подтверждает политическую замотивированность судебного процесса.
Ссылка на первоисточник
наверх