В публикации Breaking Defense проводится сравнение использования систем искусственного интеллекта (ИИ), позволяющих американским военным оперативно и эффективно принимать решения в боевых конфликтах будущего, с первоначально успешным опытом гитлеровской Германии в войне с СССР.
Американское издание приводит мнение исполнительного директора Объединенного центра ИИ Пентагона Нанда Мулчандани, согласно которому победа в войне будущего заключается не в конкретных физических образцах оружия, а в алгоритмах систем ИИ. В Breaking Defense уверены, что таким образом специалист фактически говорит об усилении цикла НОРД (OODA, Observe–Orient–Decide–Act, «наблюдение, ориентация, решение, действие»), предложенного американским военным стратегом Джоном Бойдом.
«Посмотрите на годы блицкрига Второй мировой войны, когда нацистская Германия имела меньше танков меньшего размера, чем ее противники, но использовала их лучше, ее тактики превосходили крупные, но медленно реагирующие французские и советские соединения», — пишет издание.
Breaking Defense пишет, что по сути, Мулчандани говорит об автоматизации работы персонала, в частности, в области сбора и анализа разнообразных данных, поступающих со множества датчиков в различных средах, например, в космосе и на суше.
В сентябре журналист американского издания Defence News Валери Инсинна рассказала о посещении Центра управления боевыми действиями, созданного при Объединенной базе Эндрюс Морской авиации США, где наблюдала смоделированную работу «революционной системы управления боевыми действиями», в ходе которой были показаны ответные действия Вашингтона на атаку потенциального противника, вероятно, Москвы.
Свежие комментарии